Há pessoas que estão sempre tentando convencer outras que sua maneira de pensar e ver as coisas é a correta. Estas pessoas são consideradas as donas da verdade. Só elas sabem o que é certo e o que é errado. Citam que suas atitudes são boas, que podem mudar o mundo. Se você não tiver estas mesmas atitudes, você está fazendo algo errado, está cometendo algum pecado. Estas pessoas que defendem a idéia de que possuem o “dom da verdade” conseguem facilmente influenciar outras que possuem uma mentalidade alienada. Isso de fato ocorre há séculos.
A existência de um Deus como todos devem (ou deveriam) saber, é uma probabilidade que vai de 0 a 100%. Para um crente fanático a probabilidade da existência de um Deus é de 100% certeza de que Ele existe. Para um agnóstico que está em cima do muro, a probabilidade é de 50%. Já para um ateu convicto, a probabilidade da existência de qualquer Deus é de 0%. Penso que ninguém pode afirmar com total certeza que Deus existe, da mesma forma que um ateu não pode afirmar com certeza absoluta que não existe um Deus. Afinal, a existência de um Deus também pode ser considerada uma hipótese como qualquer outra. Ateus convictos são raros. Acredito que todo ateu pratica o ceticismo, ou deveria praticar. Um ateu não acredita em Deus pela simples falta de evidências de sua existência. Um religioso acredita firmemente em Deus sem existir estas evidências. Apenas crê porque tem Fé de que Ele existe. As supostas evidências da existência de Deus para os religiosos seriam as estrelas, a natureza, os animais, o próprio ser humano e tudo o que podemos enxergar com os olhos que supostamente também foi Deus quem criou. Em síntese, os religiosos acreditam que tudo que há na face da Terra foi Deus que criou. Para eles não precisa de evidência maior que a própria existência de tudo para provar que Deus existe.
Para quem acredita em Deus a ciência sempre foi vista como inimiga da religião. Isto porque a ciência diz que o mundo surgiu através de processos naturais, não de uma criação divina. A ciência mostra evidências que tiram toda e qualquer afirmação contida na Bíblia, Corão ou outro “livro sagrado” que supostamente contem palavras de Deus. Os dinossauros, por exemplo, a ciência mostra as evidências da sua existência na Terra há milhões de anos, a religião nega tal fato. Mas ainda há religiosos que acreditam nos dinossauros, ou então nos fósseis encontrados que podem comprovar a evolução humana, isto é, acreditam na ciência. Estes seriam agnósticos do “nível quatro”, eu diria (vou explicar isso em um artigo posterior).
A ciência estuda a teoria da evolução humana. Muitas pessoas que são crentes em Deus afirmam que a ciência diz que o homem veio do Macaco, o que é um grande equívoco, pois a ciência diz que o homem teve um ancestral semelhante a do macaco, e não que o homem era o macaco que vemos atualmente em zoológicos, por exemplo. Esta é uma falácia antiga que muitos religiosos insistem em manter em pleno século XXI. O Pai Fundador Americano, Benjamim Franklin, disse certa vez: “O jeito de ver pela fé é fechar os olhos da razão”. Eu penso que a maioria dos religiosos desconhece estudos como o da Seleção Natural, por exemplo, mas são experts em textos bíblicos. Ficam horas lendo a Bíblia, mas são incapazes de ler livros que podem dar uma reposta mais eficaz, livros que mostram as evidências da evolução da vida na Terra. Mas, o que justifica tal atitude é o fato de serem crentes, sendo assim devem ignorar o que a ciência diz, pois tudo que ela mostra é falso. Não é assim que funciona? Então, quem são os donos da verdade? Penso que poderiam ser aquelas pessoas que dizem, por exemplo: “Leiam somente a Bíblia, não leiam livros científicos porque são obras do demônio”. Chega a ser tenebroso a forma que muitos ignoram a razão. É um enorme desperdício da capacidade humana de aprender coisas novas.
O antropólogo Ashley Montagu, assim como muitos outros, tinha o seguinte pensamento sobre quem seriam os donos da verdade. Segundo ele, “A ciência tem provas sem certeza. Os religiosos têm certezas sem qualquer prova”. Isso deixa bastante claro quem seriam os donos da verdade.
A cada ano a ciência avança seus estudos e descobre coisas novas. A religião a cada ano persiste em pregar seus velhos discursos, sem fatos evidentes, apenas crendices e promessas de que um homem vai descer do céu para salvar todos. Para a ciência, as evidências por ela encontradas são apenas peças chaves para estudos maiores, nada de certezas. Para quem é fascinado pela ciência sabe que ela não nos dá certezas. Já a religião (vou usar o Cristianismo como exemplo por ser a de maior predomínio no Brasil), usa a Bíblia como livro chave para “provar” que tudo se originou de um esforço de sete dias de trabalho de um Deus. A ciência não discute a Bíblia, mas se qualquer pessoa buscar evidências já apresentadas por ela poderá ver que a Bíblia contém fatos absurdos, sem qualquer lógica. Um exemplo? A Bíblia nos mostra que a idade da Terra é de menos de 10 mil anos. Fósseis de dinossauros que viveram a milhões de anos são evidentes, somente uma pessoa que tem muita fé e ignora totalmente a razão pode duvidar disso, pode achar que os fósseis encontrados e estudados são de “mentirinha”. O que falar então da cobra falante do livro de Gênesis? Há teólogos que afirmam que a história de Adão e Eva é simbólica. Se for simbólica, então Jesus morreu a toa, pagando por pecados de uma pessoa que nunca existiu? Ou a Bíblia toda é simbólica, ou toda ela é literal. Já comentei sobre isso no artigo A Bíblia que nem todos conhecem (Parte 2). A Bíblia tem muitos fatos que não fazem sentido. Matusalém, conforme consta na Bíblia viveu por mais de 900 anos. (Gênesis 5:21-27) Eu sempre tive a curiosidade de saber o que ele fez em todo esse tempo. Enfim, a ciência estuda – ela não afirma com convicção – que o mundo faz parte de uma evolução, diferente dos religiosos, que afirmam com total certeza que um Deus criou tudo e está a nos vigiar a todo instante.
Recebi recentemente no artigo que escrevi A Bíblia que nem todos conhecem um comentário de um fanático religioso, onde ele cita basicamente que eu, Ever Lisboa, sou o diabo por estar escrevendo estes textos onde critico e opino sobre a religião. Certamente esta pessoa não concordou com que eu coloquei no artigo, que é apenas uma opinião que publiquei em um modesto Blog. O que se pode analisar com isso é que os céticos ateus, a ciência e todo aquele que não acredita em Deus, ou em Papai-Noel, Fadas, Gnomos, estão abertos à críticas, diferente da maioria dos religiosos, que apenas gostam de citar que eles estão certos, que a verdade a eles pertencem e que todo aquele que critica ou simplesmente é contra uma religião, é um pecador, é uma pessoa que vai para um inferno, ou então, é o próprio diabo escrevendo em um Blog. Para quem estuda ou acompanha a ciência, sabe que ela implora para que alguém prove que ela está errada, já a religião condena todos aqueles que tentam provar que ela está errada.
Para finalizar, um curto texto do já falecido comediante americano George Carlin:
A religião convenceu mesmo as pessoas de que existe um homem invisível – que mora no céu – que observa tudo o que você faz, a cada minuto de cada dia. E o homem invisível tem uma lista especial com dez coisas que ele não quer que você faça. E, se você fizer alguma dessas dez coisas, ele tem um lugar especial, cheio de fogo e fumaça, e de tortura e angústia, para onde vai mandá-lo, para que você sofra e queime e sufoque e grite e chore para todo o sempre, até o fim dos tempos… Mas ele ama você!
