No meu artigo “A verdadeira arte de saber viver”, citei como age um ateu com relação à vida. Quem pratica o ateísmo vive mais alegre e com muito mais otimismo. Admira a natureza e toda a beleza que ela nos proporciona. Neste texto vou reforçar minha opinião sobre o ateísmo, fazendo uma breve comparação com a religião.

As religiões mantêm suas tradições, dogmas e costumes. Ensinam as pessoas a satisfazer-se com respostas que na prática não respondem a nada. Usam textos de livros considerados sagrados para descrever como o mundo começou, ou então, que relação há entre um Deus e as pessoas. Isso acaba com a curiosidade, destrói toda a capacidade de maravilhar-se com as belezas que o mundo nos dá. Ver o mundo como ele realmente é destrói a prática da religiosidade.

Ao contrário do que muitos pensam o ateísmo não é uma prática de desilusão. É comum alguém dizer “você é ateu, então vive à toa”. Um ateu não tem uma vida sem sentido, muito pelo contrário. Quando negamos a idéia de que há outra vida, vivemos com muito mais entusiasmo esta. Esta vida que temos agora não é algo para ser suportado antes que venha uma salvação divina ou uma condenação. O agora é tudo o que temos. Devemos aproveitar ao máximo esta vida, pois é a única que temos. Por esta razão o ateísmo é uma afirmação da vida, de um modo que a religião nunca poderá ser.

Eu costumo chamar um ateu de “testemunha do tempo”, ou “testemunha da vida”. Há muita beleza nesta vida e todos nós temos a oportunidade de explorar, investigar, questionar. Mas geralmente, somente os ateus agem desta forma. Os religiosos apenas vêem a natureza como algo que um Deus criou. Aliás, quando alguém pergunta sobre as evidências da existência de Deus, um religioso costuma sempre afirmar que “a natureza é a maior prova da existência de Deus”. Um religioso costuma admirar a natureza apenas como uma boa criação divina. A religião ensina isso, ela apenas fornece respostas fáceis e pouco satisfatórias.

Já a ciência, entre muitas outras coisas, nos mostra que a vida não é tão simples da forma como a religião ensina. É por isso que um ateu se apaixona pela ciência. Um ateu admira a ciência, pois esta busca reais explicações para a vida. Constantemente a ciência revela a majestade do nosso mundo em toda sua complexidade.

Religiosos costumam afirmar que há algo mais que apenas este mundo, que apenas esta vida. Mas por que desejam mais do que esta vida? O fato de estarmos vivos é um privilégio. Vamos morrer e isso nos faz afortunados, pois a maioria nunca vai morrer, pois nunca vieram a nascer. Se pararmos para pensar em todos os modos em que nossos genes poderiam permutar, todos nós somos muito afortunados de estarmos vivos. O número de eventos que tiveram que ocorrer para que existamos. Temos o privilégio de estarmos vivos, por isso devemos aproveitar ao máximo nosso tempo nesta vida que é a única que temos.

Como todos já sabem, o Catolicismo é a vertente do Cristianismo mais disseminada no mundo. Aqui no Brasil, tem o maior número de seguidores entre todas as religiões. O Catolicismo crê que Jesus foi o Messias enviado para a Terra com o objetivo de redimir toda a humanidade do pecado e restabelecer o laço de união com Deus. Entre os preceitos católicos está o conceito de Trindade, que seria o Deus Pai, Deus Filho (Jesus Cristo) e o Espírito Santo. Mas o que poucos sabem é que desde quando a Igreja Católica foi criada, ela já matou milhares de pessoas pelo mundo, enrolou mais que muitos agiotas e possui mais dinheiro do que muitos bancos internacionais. Ao mesmo tempo em que é a instituição mais poderosa do mundo, a Igreja Católica é também a mais hipócrita, sendo que critica o homossexualismo, o suicídio, pedofilia, entre outras coisas, mas ela própria fez tudo isso e muito mais.

Basta se aprofundar na história para saber que os mosteiros da Idade Média eram verdadeiros prostíbulos, onde os monges bebiam até cair, transavam com homens e com mulheres. Na época, vendiam lugares no céu para os fiéis. Ainda, a Igreja Católica promoveu guerras pelo mundo, as Cruzadas, que eram disputas sangrentas em nome de Deus. Muitos inocentes foram mortos em conseqüência dessas disputas. A Igreja que milhões de pessoas adoram, ao invés de propor a paz, incentivou a discórdia entre etnias diferentes. Lembrando que isso é fato.

A extorsão também faz parte da história da Igreja Católica. Vendendo terreno no céu ou tirando dinheiro dos fiéis, a Igreja também interferia diretamente na política – ainda interfere, e muito. A Igreja possuía muitas terras no período feudal, tinha tanto poder que foi constituído o Clero. Eles tinham muitos privilégios, não pagavam impostos ao rei, recolhiam o dízimo e só deviam obediência ao Papa. Isso todos já conhecemos, pois estudamos nas aulas de história. Com o passar do tempo, a Igreja mudou-se para a Europa, conquistando um país somente para ela. Curiosamente, escolheu um lugar bem desenvolvido para se acomodar, ao invés de um país pobre a fins de ajudar na prática os necessitados. Se analisarmos bem, veremos que muita coisa ainda não mudou. A Igreja Católica ainda tem muitos privilégios no mundo.

Muitos desses problemas da Igreja Católica não ocorrem atualmente, logicamente. A moda agora no Vaticano é a pedofilia. São escândalos atrás de escândalos envolvendo sacerdotes. Somente no Brasil são vários casos. O interessante é que o chefe da Igreja Católica (Papa) pede perdão por tudo que a Igreja já fez de errado na Idade Média. Mas o que poucos sabem é que o atual Papa Bento XVI (Joseph Ratzinger) se recusou a afastar da igreja o padre Stephen Kieste, da diocese de Oakland, Califórnia (EUA), acusado de abusar sexualmente de crianças.

Ontem, no programa Conexão Repórter do SBT, o documentário da BBC de Londres mostrou relatos sobre abusos sexuais e pedofilia cometidos por sacerdotes católicos em vários países, inclusive no Brasil, acobertados pela Igreja e pelo Papa Bento XVI. Uma carta de 1985 prova que o então cardeal Joseph Ratzinger acobertou um pedófilo.

Se a Igreja Católica realmente está arrependida de tudo de ruim que já fizeram ao mundo em toda a história, ela no mínimo deveria renunciar aos seus bens em prol do povo, já que tudo que eles têm foi construído com o dinheiro dos pobres fiéis.

O que me deixa intrigado é saber que mesmo depois da Igreja Católica atualmente omitir fatos criminosos e não fazer nada para erradicar com todas as crueldades que continuam a existir lá, há milhões de pessoas pelo mundo que continuam adorando e seguindo o Catolicismo. É impressionante! Mas vejo que muitos são católicos por não conhecerem toda a verdade, pela falta de acesso as informações. Mas há aqueles que têm acesso e ainda continuam a freqüentar igrejas católicas. Isso é assustador. Ainda há os agnósticos, que entram numa igreja católica num batizado ou casamento e se intitulam católicos, o que colabora com o aumento dessa Igreja e dessa crença. Eu já escrevi sobre o Vírus da Fé. Vale a pena ler.

Penso que somente com a educação e com mais acesso às informações que este quadro lamentável que se encontra atualmente mudará. Isso vale para todas as religiões. Eu não defendo o ceticismo à toa. Um cético aprende mais, conhece as verdades porque corre atrás dos fatos. Não se ilude com aquilo que os outros dizem. Comprove você mesmo tudo o que citei aqui. Você tem acesso às informações.

Abaixo publico o vídeo do documentário da BBC, o qual comentei.

Eu critico todo e qualquer religioso que afirma que sem Deus uma pessoa não pode ser feliz. Isso se ouve muito, tanto em igrejas, como também na mídia em geral. Critico porque sou ateu e posso afirmar que sou muito mais feliz que muitos religiosos que conheço. Isso porque a maioria dos religiosos desconhece a verdadeira arte de saber viver.

A vida de um religioso é baseada na fé, suas atitudes são muitas vezes motivadas pelos fundamentos e dogmas da religião da qual faz parte. E são justamente esses fundamentos que fazem com que as pessoas deixem de conhecer as belezas da vida. Claro que não são todos, mas a maioria dos religiosos fica horas dentro de uma igreja, ou ficam horas lendo um só livro que para eles é sagrado, quando poderiam estar conhecendo, estudando as maravilhas que a natureza tem e que está muito próximo de todos nós. Um religioso cristão, por exemplo, eu diria que é pessimista nato, pois tem em mente que já nascemos com pecados e que temos que viver adorando um Deus para que possamos alcançar a glória um dia. E para isso, é preciso estar em igrejas, ler a Bíblia, jejuar, etc. Ao contrário disso tudo, um ateu vive adorando as coisas da natureza, estuda para saber como as coisas funcionam, admira o universo, lê vários livros, adquire conhecimentos importantes. Não posso generalizar, mas a maioria dos religiosos deixa de aproveitar a vida e a beleza que ela nos dá para ficarem horas e mais horas se dedicando a fé que tem em um Deus, deixando de aprender muitas coisas interessantes.  Poderiam até fazer as duas coisas, mas quem tem a fé como base de tudo ignora a razão, pois para eles a razão é inimiga da religião.

Conheço muitos religiosos que são infelizes. Então para eles vou dar dicas que parecem óbvias, mas ainda há quem desconhece.

Para se ter uma vida feliz e estar sempre alegre, é preciso afastar as ideias pessimistas, procurando sempre desenvolver em sua mente um otimismo sadio, que não é o mesmo de ilusão, muito pelo contrário, significa um esforço inteligente para higienizar sua mente. E não há nada melhor que higienizar a mente tendo contato com a natureza. Mas, num mundo cada vez mais automatizado devido os grandes avanços tecnológicos, juntamente com a correria do dia-a-dia, as pessoas acabam tendo menos contato com a natureza, tornando-as mais insensíveis à maravilha do universo.

Não é preciso entrar em uma mata para ver o que a flora tem de maravilhoso. Admirar a beleza de uma flor no jardim, sentir-lhe o perfume por alguns instantes já significa levantar um pouco o véu que esconde o tesouro das belezas naturais e deixar que esse espetáculo faça brotar mais otimismo em nossa mente. Também não é necessário se retirar do centro urbano para ver o que a fauna nos oferece de reconfortante para a mente. No mistério da vida dos pequenos insetos se escondem muitas belezas naturais. Basta abrir os olhos e admirar. Não é preciso ir muito longe para visualizar as riquezas e belezas que a natureza tem para nos oferecer.

A felicidade existe potencialmente dentro de cada um de nós. Só é preciso saber descobri-la. É plantando alegria que se elimina a tristeza. As pessoas devem evitar as ideias pessimistas. O que se deve fazer é cultivar ideias otimistas e apoiar-se nos sucessos para enfrentar novas lutas. E o principal: não perder a sintonia com a natureza e não se privar dos seus encantos, pois são eles a fonte de alegria e felicidade.

Quem conhece e pratica o ateísmo costuma viver desta maneira, admirando a natureza e sempre mantendo pensamentos otimistas. É por isso que ateus têm uma vida mais alegre e interessante, pois conhecem a verdadeira arte de saber viver. Há sim pessoas que são felizes por adorarem um Deus, mas não é algo necessário para se obter felicidade, como muitos pensam.

Cala a boca Datena! Este é o título dado a uma campanha que vem sendo realizada na Internet desde o dia 27 de junho deste ano, quando o apresentador do programa Brasil Urgente da Rede Bandeirantes de Televisão, José Luiz Datena, teve a infeliz atitude de discriminar os ateus. Ele afirmou ao vivo que todos os ateus e a descrença em Deus é a causa de todo o mal que há na sociedade.

Datena, utilizando seu tradicional tom de voz grosseiro, realizou ao vivo uma enquete perguntando aos seus telespectadores se eles acreditavam ou não em Deus. O apresentador se irritou ao ver que o número de pessoas que votaram “Não” era grande, então começou a fazer afirmações infelizes, como por exemplo:

“Quem não acredita em Deus, não é para assistir o meu programa (…) Ateus se acham o próprio Deus, eles não têm limites”, gritava enfurecido.

Ainda com relação à enquete, Datena disse que as ligações que votaram “Não” eram oriundas de cadeias. Afirmou que todos os assassinos, pedófilos, bandidos em geral que aparecem nas reportagens de seu programa são pessoas que não tem Deus no coração.

O infeliz cometeu crimes como calúnia, difamação e injúria contra todos os ateus do Brasil. Todo o preconceito do apresentador gerou protestos na Internet por parte de Ateus e até mesmo de religiosos, que lutam para que o preconceito de qualquer tipo não exista mais no Brasil. Se ele citasse “todo evangélico é bandido”, ou então, “todo católico é assassino e pedófilo”, estaria desrespeitando da mesma forma todas aquelas pessoas que lutam contra o preconceito.

Existem ateus bandidos sim, da mesma forma que existem cristãos que são bandidos, assassinos, pedófilos. Há muitos bandidos que têm Deus no coração. Na cadeia há muitos que acreditam em Deus e mesmo assim cometeram crimes bárbaros. Não existe ligação alguma entre honestidade e crença ou descrença (escrevi sobre isso no artigo Podemos ser pessoas boas sem religião?).

No Youtube há vários vídeos postados em protesto contra o Datena. Abaixo coloquei dois deles.

http://www.youtube.com/watch?v=AFajAtAZi8I&feature=player_embedded

Há pessoas que estão sempre tentando convencer outras que sua maneira de pensar e ver as coisas é a correta. Estas pessoas são consideradas as donas da verdade. Só elas sabem o que é certo e o que é errado. Citam que suas atitudes são boas, que podem mudar o mundo. Se você não tiver estas mesmas atitudes, você está fazendo algo errado, está cometendo algum pecado. Estas pessoas que defendem a idéia de que possuem o “dom da verdade” conseguem facilmente influenciar outras que possuem uma mentalidade alienada. Isso de fato ocorre há séculos.

A existência de um Deus como todos devem (ou deveriam) saber, é uma probabilidade que vai de 0 a 100%. Para um crente fanático a probabilidade da existência de um Deus é de 100% certeza de que Ele existe. Para um agnóstico que está em cima do muro, a probabilidade é de 50%. Já para um ateu convicto, a probabilidade da existência de qualquer Deus é de 0%. Penso que ninguém pode afirmar com total certeza que Deus existe, da mesma forma que um ateu não pode afirmar com certeza absoluta que não existe um Deus. Afinal, a existência de um Deus também pode ser considerada uma hipótese como qualquer outra. Ateus convictos são raros. Acredito que todo ateu pratica o ceticismo, ou deveria praticar. Um ateu não acredita em Deus pela simples falta de evidências de sua existência. Um religioso acredita firmemente em Deus sem existir estas evidências. Apenas crê porque tem Fé de que Ele existe. As supostas evidências da existência de Deus para os religiosos seriam as estrelas, a natureza, os animais, o próprio ser humano e tudo o que podemos enxergar com os olhos que supostamente também foi Deus quem criou. Em síntese, os religiosos acreditam que tudo que há na face da Terra foi Deus que criou. Para eles não precisa de evidência maior que a própria existência de tudo para provar que Deus existe.

Para quem acredita em Deus a ciência sempre foi vista como inimiga da religião. Isto porque a ciência diz que o mundo surgiu através de processos naturais, não de uma criação divina. A ciência mostra evidências que tiram toda e qualquer afirmação contida na Bíblia, Corão ou outro “livro sagrado” que supostamente contem palavras de Deus. Os dinossauros, por exemplo, a ciência mostra as evidências da sua existência na Terra há milhões de anos, a religião nega tal fato. Mas ainda há religiosos que acreditam nos dinossauros, ou então nos fósseis encontrados que podem comprovar a evolução humana, isto é, acreditam na ciência. Estes seriam agnósticos do “nível quatro”, eu diria (vou explicar isso em um artigo posterior).

A ciência estuda a teoria da evolução humana. Muitas pessoas que são crentes em Deus afirmam que a ciência diz que o homem veio do Macaco, o que é um grande equívoco, pois a ciência diz que o homem teve um ancestral semelhante a do macaco, e não que o homem era o macaco que vemos atualmente em zoológicos, por exemplo. Esta é uma falácia antiga que muitos religiosos insistem em manter em pleno século XXI. O Pai Fundador Americano, Benjamim Franklin, disse certa vez: “O jeito de ver pela fé é fechar os olhos da razão”. Eu penso que a maioria dos religiosos desconhece estudos como o da Seleção Natural, por exemplo, mas são experts em textos bíblicos. Ficam horas lendo a Bíblia, mas são incapazes de ler livros que podem dar uma reposta mais eficaz, livros que mostram as evidências da evolução da vida na Terra. Mas, o que justifica tal atitude é o fato de serem crentes, sendo assim devem ignorar o que a ciência diz, pois tudo que ela mostra é falso. Não é assim que funciona? Então, quem são os donos da verdade? Penso que poderiam ser aquelas pessoas que dizem, por exemplo: “Leiam somente a Bíblia, não leiam livros científicos porque são obras do demônio”. Chega a ser tenebroso a forma que muitos ignoram a razão. É um enorme desperdício da capacidade humana de aprender coisas novas.

O antropólogo Ashley Montagu, assim como muitos outros, tinha o seguinte pensamento sobre quem seriam os donos da verdade. Segundo ele, “A ciência tem provas sem certeza. Os religiosos têm certezas sem qualquer prova”. Isso deixa bastante claro quem seriam os donos da verdade.

A cada ano a ciência avança seus estudos e descobre coisas novas. A religião a cada ano persiste em pregar seus velhos discursos, sem fatos evidentes, apenas crendices e promessas de que um homem vai descer do céu para salvar todos. Para a ciência, as evidências por ela encontradas são apenas peças chaves para estudos maiores, nada de certezas. Para quem é fascinado pela ciência sabe que ela não nos dá certezas. Já a religião (vou usar o Cristianismo como exemplo por ser a de maior predomínio no Brasil), usa a Bíblia como livro chave para “provar” que tudo se originou de um esforço de sete dias de trabalho de um Deus. A ciência não discute a Bíblia, mas se qualquer pessoa buscar evidências já apresentadas por ela poderá ver que a Bíblia contém fatos absurdos, sem qualquer lógica. Um exemplo? A Bíblia nos mostra que a idade da Terra é de menos de 10 mil anos. Fósseis de dinossauros que viveram a milhões de anos são evidentes, somente uma pessoa que tem muita fé e ignora totalmente a razão pode duvidar disso, pode achar que os fósseis encontrados e estudados são de “mentirinha”. O que falar então da cobra falante do livro de Gênesis? Há teólogos que afirmam que a história de Adão e Eva é simbólica. Se for simbólica, então Jesus morreu a toa, pagando por pecados de uma pessoa que nunca existiu? Ou a Bíblia toda é simbólica, ou toda ela é literal. Já comentei sobre isso no artigo A Bíblia que nem todos conhecem (Parte 2). A Bíblia tem muitos fatos que não fazem sentido. Matusalém, conforme consta na Bíblia viveu por mais de 900 anos. (Gênesis 5:21-27) Eu sempre tive a curiosidade de saber o que ele fez em todo esse tempo. Enfim, a ciência estuda – ela não afirma com convicção – que o mundo faz parte de uma evolução, diferente dos religiosos, que afirmam com total certeza que um Deus criou tudo e está a nos vigiar a todo instante.

Recebi recentemente no artigo que escrevi A Bíblia que nem todos conhecem um comentário de um fanático religioso, onde ele cita basicamente que eu, Ever Lisboa, sou o diabo por estar escrevendo estes textos onde critico e opino sobre a religião. Certamente esta pessoa não concordou com que eu coloquei no artigo, que é apenas uma opinião que publiquei em um modesto Blog. O que se pode analisar com isso é que os céticos ateus, a ciência e todo aquele que não acredita em Deus, ou em Papai-Noel, Fadas, Gnomos, estão abertos à críticas, diferente da maioria dos religiosos, que apenas gostam de citar que eles estão certos, que a verdade a eles pertencem e que todo aquele que critica ou simplesmente é contra uma religião, é um pecador, é uma pessoa que vai para um inferno, ou então, é o próprio diabo escrevendo em um Blog. Para quem estuda ou acompanha a ciência, sabe que ela implora para que alguém prove que ela está errada, já a religião condena todos aqueles que tentam provar que ela está errada.

Para finalizar, um curto texto do já falecido comediante americano George Carlin:

A religião convenceu mesmo as pessoas de que existe um homem invisível – que mora no céu – que observa tudo o que você faz, a cada minuto de cada dia. E o homem invisível tem uma lista especial com dez coisas que ele não quer que você faça. E, se você fizer alguma dessas dez coisas, ele tem um lugar especial, cheio de fogo e fumaça, e de tortura e angústia, para onde vai mandá-lo, para que você sofra e queime e sufoque e grite e chore para todo o sempre, até o fim dos tempos… Mas ele ama você!

Quem achava que a Argentina era um país preconceituoso, se enganou. Este país é o primeiro da América Latina e o décimo no mundo a autorizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Os cristãos são contra este ato porque defendem que isto vai contra os princípios da Bíblia, ou então, contra o princípio da Criação. É engraçado, pois na Bíblia não consta um parágrafo sequer de Cristo sendo contra o homossexualismo, com exceção do Deus preconceituoso do Antigo Testamento. Um fanático religioso é óbvio que sempre será contra o amor entre duas pessoas do mesmo sexo, para ele isso é coisa demoníaca. Segundo relatos de vários jornais, enquanto o projeto estava prestes a ser aprovado, manifestantes religiosos gritavam desesperados, dizendo que o projeto era do Demônio.

O projeto ainda precisa ser sancionado pela presidente Cristina Kirchner (certamente será, pois ela o defende). Sendo sancionado garantirá a gays e lésbicas os mesmos direitos e responsabilidades dos casais heterossexuais, incluindo o direito de adoção e direito a herança. Segundo consta no projeto, “casamento garante os mesmos requisitos e efeitos independentemente das partes contraindo serem do mesmo sexo ou de sexos diferentes”. Vale lembrar que no Brasil há um projeto de lei para proibir homossexuais de praticarem adoção. Provavelmente preferem ver crianças abandonadas – muitas vezes nas ruas – ao invés de  um lar de homossexuais que só desejam dar amor e carinho para a criança. Lamentável…

O que dá para perceber neste caso é que a Argentina é um país laico, a religião não interfere na política, ao contrário do Brasil, onde muitas vezes a crença religiosa faz com que velhos hábitos de preconceito prevaleçam no país.

Slides com conteúdo sobre fé e sobre Deus são constantemente enviados pela Internet. Eu recebo vários em minha caixa postal. Recentemente recebi um que irei comentar a seguir. Eis um trecho do conteúdo:

O barbeiro diz:
- Eu não acredito que Deus exista.
- Porque diz você isso? Pergunta o cliente.
- É muito fácil, ao sair para a rua nos apercebemos de que Deus não existe. Diga-me, por acaso se Deus existisse, haveria tantos doentes? Haveria meninos abandonados? Se Deus existisse, não haveria sofrimento nem tanta dor para a humanidade.

Analisando este breve diálogo me pergunto: De qual Deus eles estão falando? Bom, não é este o caso. Vamos adiante com outro trecho do conteúdo do Slide:

- Não posso pensar que exista um Deus que permita todas estas coisas. O cliente calou-se pensando, e não quis responder para evitar uma discussão. Ao terminar o corte de cabelo, o cliente saiu do estabelecimento e viu um homem com a barba e o cabelo comprido. Entrou novamente na barbearia e disse ao barbeiro:
- Sabe uma coisa?  Os barbeiros não existem.
- Como? Se aqui estou.
- Não…! Diz o cliente. Não existem, se existissem não haveria pessoas com o pelos e barba tão grandes como a de esse homem.
- Os barbeiros existem, essas pessoas é que não veem a mim.
- Exato…! Disse o cliente. Esse é o ponto. Deus existe, o que se passa é que as pessoas não vão até Ele, não O procuram, por isso há tanta dor e miséria.
E o barbeiro calou-se pensando…

Esse Slide logo de começo me fez lembrar uma frase marcante de Frederick Douglass, um escravo que tinha fé em Deus, ele buscava Deus enquanto sofria com a escravidão.

“Eu rezei por vinte anos, mas não recebi nenhuma resposta até que rezei com as minhas pernas.” (Frederick Douglass, escravo fugitivo)

As pessoas generalizam, dizendo que as pessoas pobres que estão morrendo de fome estão sofrendo porque não buscam a presença de um Deus, quando na grande maioria essas pessoas têm fé, elas são crentes de que há um Deus, mas nada acontece com elas. Por exemplo, um pai que é honesto e trabalhador, mas não consegue emprego porque ele é negro e os empregadores têm preconceito, ele está desesperado pedindo ajuda a Deus para dar o que comer aos filhos, mas nada acontece. Como fica então este caso? Ninguém questiona essas coisas, apenas questionam quando a pessoa conscientemente resolve não seguir a nenhuma religião, daí dizem que ela está mal porque não segue a Deus (independente de qual seja), mas quem seguiu a vida toda e nada encontrou como fica? Daí usa-se sempre a mesma resposta: Deus está preparando algo maravilhoso para esta pessoa, ele tem um plano para essa pessoa. Sem lógica uma pessoa ter que sofrer tanto só porque há uma promessa para ela…

Penso que se uma pessoa deseja ter um futuro bom é só acreditar no próprio potencial, estudar e batalhar, ter atitude e persistência. A história nos mostra que muitos milionários têm origem de uma família pobre, eles acreditaram em si mesmo e conquistaram o sucesso, não ficaram esperando por uma “promessa sobrenatural”. É muito comum ouvir pessoas dizendo “Deus tem promessa para cada um de nós, seremos todos ricos, pois essa é a promessa de Deus para nós”. Isso bloqueia a capacidade intelectual que cada pessoa tem. Enquanto muitos ficam lendo a Bíblia ou livros de apologia religiosa, outros estão estudando para obter conhecimentos para passar em concursos, conseguir um emprego bom, e, conseqüentemente, ficar rico, obter o sucesso. Motivação vem da força de vontade de cada um, não de um ser sobrenatural. Enquanto muitos que ganham um salário mínimo por mês, precisando sustentar a família, dão 10% da renda para igrejas, outros usam este 10% para fazer cursos, assim conseguem conhecimento e terão um futuro bom.

Aqueles que têm onde morar e tem o que comer, tem roupa para vestir-se, essas pessoas visualizam Slides como este que mencionei e pensam “nossa que emocionante, é bem assim que funciona mesmo”. Estas pessoas fecham os olhos para a razão, por isso não raciocinam sobre os fatos que acontecem no mundo, apenas colocam a culpa de todo o mal que existe na sociedade em um algum “ser do mal”, onde as denominações mais usadas são: Diabo, Demônio, Satanás, e outras mais que não há evidência alguma da existência. Eu mesmo já fui chamado de Diabo só porque escrevo criticando a religião, só porque coloco em prática um direito meu de opinar e criticar num país que é democrático. “Ah, mas fé não se discute”. Discute-se sim, por que não?

É preciso abrir os olhos da razão e deixar o emocional de lado quando se trata da realidade. Como dizia Benjamin Franklin, “o jeito de ver pela fé é fechar os olhos da razão.” É preciso reverter isso para conquistar o sucesso pessoal e profissional. Vale lembrar também da frase do belo compositor Geraldo Vandré: “Esperar não é saber, quem sabe faz a hora não espera acontecer”. Não se deve ficar à espera de um milagre. Ir à luta é preciso para se realizar na vida. Acreditar no próprio potencial, ter atitudes vencedoras e persistência é o que tira uma pessoa da miséria e do fracasso, é o que faz dela um sucesso. Mas se ainda precisar ter fé, é preciso ter fé em si mesmo.

No artigo anterior demonstrei que a Bíblia não pode ser utilizada como princípios morais, citando textos do Antigo Testamento onde contêm violência, preconceitos, assassinatos entre outros atos ilícitos, mas que para Deus era algo normal. Muitos religiosos concordam que os textos do Antigo Testamento não são muito animadores e afirmam que o Novo Testamento corrige todos os erros, deixando mais claro a verdadeira palavra de Deus. Mas será mesmo que isso torna a Bíblia mais “correta”?

Sem dúvidas a personagem principal do Novo Testamento é Jesus. Se é que realmente existiu, este tem seus pontos fortes com relação à moralidade, devo admitir. Mas no que diz respeito aos valores familiares Jesus não era um bom exemplo. Lendo suas passagens na Bíblia, percebe-se claramente que ele era rude com sua própria mãe, e encorajou os discípulos a abandonar a família para segui-lo. Podemos ler em Lucas 14:26 “Se alguém vier a mim e não aborrecer a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs, e ainda também a sua própria vida, não pode ser meu discípulo”. Apesar disso, Jesus demonstrou ser um bom líder, capaz de influenciar outras pessoas e também passou alguns ensinamentos éticos, que se compararmos com o Antigo Testamento, podemos considerá-los bons e admiráveis. No entanto, no Novo Testamento há ensinamentos que certamente nenhuma pessoa de bem apoiaria, como por exemplo, a doutrina que é o centro do cristianismo: a da angústia do pecado original.

O pecado original tem origem no mito de Adão e Eva, figuras presentes no livro de Gênesis do Antigo Testamento. O pecado conforme conta a história foi comer o fruto proibido por Deus, que simbolicamente significa a “revelação do conhecimento do bem e do mal”, que acabou revelando na prática o conhecimento de que eles, Adão e Eva, estavam nus. Esta simbologia do fruto proibido foi o suficiente para transformar a travessura na mãe e no pai de todos os pecados. Adão e Eva foram expulsos do Jardim do Éden, assim como todos os seus descendentes, sendo condenados a gerações de trabalhos dolorosos, no campo e no parto, respectivamente. A dor que as mulheres sentem atualmente ao dar à luz, é proveniente do pecado de Adão e Eva, assim conta a história. Este é mais um fato bem vingativo, como mostra o restante do Antigo Testamento. Os cristãos afirmam que todas as pessoas já nascem com o pecado, pois acredita-se que o pecado de Adão e Eva tenha sido transmitido ao longo da ascendência masculina, transmitido pelo sêmen. Condenar uma criança mesmo antes de nascer, a herdar um pecado de um ancestral remoto? Não vejo nada de ético nisso. A igreja cristã geralmente deixa de citar em seus sermões coisas como, por exemplo, as estrelas do céu, os mares, as florestas, e ficam sempre no mesmo tema: o pecado, o foco sempre é o pecado. A preocupação maior parece ser que se preocupam que o Criador do universo fique injuriado com o que as pessoas fazem nuas.

Voltando ao Novo Testamento, vemos que Deus encarnou-se como homem, Jesus, para que pudesse ser torturado e executado em consternação do pecado de Adão. Sim, Jesus morreu para nos salvar, é o que pregam. Desde que Paulo expôs seu preceito, Jesus vem sendo adorado por muitos como o redentor de todos os nossos pecados, não apenas o pecado passado de Adão, mas todos os pecados que ainda vamos cometer, ou não. Judas ficou eternizado como sendo o “traidor” da história. Mas se Jesus queria ser traído e assassinado para que pudesse nos redimir, não é injusto aqueles que se consideram redimidos descontar em Judas e nos judeus por toda a eternidade? Não há nada de princípio moral nessa história.

Esse pecado que tanto cito e que é o foco da igreja cristã, além de ser cruel pode-se dizer que é um tanto quanto “sem lógica”. Pense um pouco. Se Deus queria perdoar nossos pecados, por que simplesmente não perdoou ser ter de ser torturado e executado, condenando assim as futuras gerações de judeus a perseguições por serem considerados os “assassinos de Cristo”, será que esse pecado hereditário também foi transmitido pelo sêmen? Executar um inocente para pagar pelos pecados dos culpados, realmente não dá para entender quem é que Deus estava querendo impressionar. Ele mesmo? É o que parece.

Muitos afirmam que a história de Adão e Eva é simbólica, mas sendo simbólica então Jesus para se impressionar fez-se ser torturado e executado, por um pecado simbólico cometido por uma pessoa que não existiu? Totalmente sem lógica. Tudo que se vê nessa história toda é a crueldade que a Bíblia sempre mostrou e mesmo assim muitas pessoas por não conhecerem bem seus textos, preferem usar este livro para obter os princípios morais para suas vidas. Para encerrar, um fato curioso que é proveniente do Novo Testamento: as pessoas usam um instrumento de tortura como símbolo sagrado, que é a cruz. Se Jesus tivesse sido morto nos dias atuais, as pessoas usariam cadeiras elétricas no pescoço no lugar de cruzes, ou talvez uma seringa para representar uma injeção letal?