Uma pergunta no ar II

Publicado por Geancarlo Stein - 15/10/2012 - 14h26

Afinal, por que uma decisão do maior tribunal eleitoral do país, o TSE, sobre um candidato de Mafra, não foi tratada como notícia relevante pela emissora? Não há, ainda, comprovação de que a São José AM tenha colocado no domingo a gravação feita pelo Juiz Eleitoral explicando que os candidatos concorriam em igualdade de condições e que nada pesava sobre Wellington. E se a rádio AM o fez, foi uma vez só. Por que não foi veiculada de forma proporcional a informação, gravada pelo Juiz Eleitoral, de que um dos candidatos, acusado durante quase três meses, nada tinha contra sua candidatura? Para não prejudicar a eleição? De quem? Para não expor a rádio? Mas, expor perante quem? E em que estaria se expondo em veicular uma notícia de interesse da população toda? Aliás, rádio opera mediante uma concessão pública justamente para isso: informar e prestar serviço ao povo. Será que essa informação não teria mudado o voto de 170 eleitores num universo de 30 mil? Quantos eleitores, dentre os que anularam seu voto ou votaram em branco, teriam mudado de opinião?

- Publicidade -

ENVIE UM COMENTÁRIO

IMPORTANTE: O Click Riomafra não se responsabiliza pelo conteúdo, opiniões e comentários publicados pelos seus usuários. Todos os comentários que estão de acordo com a política de privacidade do site são publicados após uma moderação.