Afinal, por que uma decisão do maior tribunal eleitoral do paÃs, o TSE, sobre um candidato de Mafra, não foi tratada como notÃcia relevante pela emissora? Não há, ainda, comprovação de que a São José AM tenha colocado no domingo a gravação feita pelo Juiz Eleitoral explicando que os candidatos concorriam em igualdade de condições e que nada pesava sobre Wellington. E se a rádio AM o fez, foi uma vez só. Por que não foi veiculada de forma proporcional a informação, gravada pelo Juiz Eleitoral, de que um dos candidatos, acusado durante quase três meses, nada tinha contra sua candidatura? Para não prejudicar a eleição? De quem? Para não expor a rádio? Mas, expor perante quem? E em que estaria se expondo em veicular uma notÃcia de interesse da população toda? Aliás, rádio opera mediante uma concessão pública justamente para isso: informar e prestar serviço ao povo. Será que essa informação não teria mudado o voto de 170 eleitores num universo de 30 mil? Quantos eleitores, dentre os que anularam seu voto ou votaram em branco, teriam mudado de opinião?
Uma pergunta no ar II
Publicado por Geancarlo Stein - 15/10/2012 - 14h26
- Publicidade -