O Diário Oficial veiculou em sua edição de 29 de janeiro último, a Resolução número 432. Contém regras que tornam mais draconiana a Lei Seca. A partir de então, o motorista não pode apresentar nenhuma quantidade de álcool no sangue. Em português claro: passa a vigorar no Brasil o regime da “tolerância zero”.
Hoje, o motorista dispõe de uma margem de tolerância: um décimo de miligrama (0,10) de álcool por litro de ar soprado no bafômetro. Com a nova resolução, o condutor está sujeito a autuações quando o bafômetro registrar taxa igual ou superior a 0,05 miligramas por litro de ar. Significa dizer que qualquer gole fará do motorista um infrator.
A Resolução também prevê que, quando a aferição for feita por meio de exame de sangue, não será admitida nenhuma concentração alcoólica. Repetindo: zero. O desrespeito à resolução é “infração gravíssima”: sete pontos na carteira e multa de R$ 1.915,30. Mais: habilitação recolhida, direito de dirigir suspenso por um ano e o veículo retido até que um motorista habilitado –e sóbrio— apareça para socorrer o autuado.
Não é só: a resolução anota ainda que, a partir de um certo nível de teor alcoólico – 0,34 miligramas por litro de ar no bafômetro ou seis decigramas no exame de sangue – o motorista será enquadrado no crime de trânsito, previsto no artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro.
Nesse caso, além de todas as sanções administrativas – pontos, multa, apreensão da carteira, retenção do carro, suspensão do direito de dirigir, etc — o motorista será conduzido à delegacia, para a devida autuação. Sujeita-se, então, a virar réu em ação penal. Na hipótese de condenação, a pena varia de seis meses a três anos de cadeia.
Deve-se a edição da resolução à necessidade de ajustar os procedimentos das autoridades de trânsito à nova Lei Seca (12.760). Aprovada no Congresso e sancionada por Dilma Rousseff em dezembro passado, essa lei prevê a “tolerância zero” para o álcool. É atribuição do Contran regulamentar sua aplicação.
Uma coisa não mudou: parado numa blitz, o motorista pode se recursar a soprar o bafômetro. Reza a Constituição que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo. Porém, a nova lei deu poderes novos ao agente de trânsito. Ele poderá autuar o motorista mesmo sem o bafômetro. Basta que anexe à multa um formulário com informações sobre o que viu. Por exemplo: sinais de alteração da capacidade psicomotora do suposto infrator, olhos vermelhos, odor de álcool, agressividade, fala alterada…
De resto, a nova lei admite a apresentação de outras provas além do bafômetro: vídeos, depoimentos de policiais e agentes de trânsito e testemunhos de terceiros. O bordão ‘se beber, não dirija’ nunca soou tão ameaçador.
Números de flagrantes aumentam em Mafra. Em Rio Negro continuam no mesmo patamar
Do dia 29 de janeiro último – quando foi editada a Resolução 432 até a última quinta-feira (21), a Delegacia de Comarca de Mafra formalizou 11 autuações em flagrante por embriagues ao volante, conforme relato do delegado Saul Bogoni Junior. “Somente no último final de semana foram registrados cinco casos”, conta.
Nos cálculos do delegado Saul, houve aumento considerável nos casos de embriagues ao volante, que antes da edição da Resolução, eram em média dois por semana. “Agora há praticamente uma variação de um dia para cada caso”, reporta-se a autoridade policial.
Bogoni Junior concorda que com as barreiras da PRF, com vistas a evitar ataques como os que vêm ocorrendo no Estado, contribuíram para o aumento dos casos da “Tolerância Zero”, haja vista muitos motoristas, antes, utilizarem a BR para não serem pegos pela Polícia Militar.
Com o valor da fiança sendo estipulado pelo delegado, este pode variar entre 01 e 100 salários mínimos, a mais alta estipulada pelo delegado Saul Bogoni Junior, foi de R$ 6.680. Para estipular o valor, são utilizados critérios como condições financeiras, a gravidade do fato, casos de causar acidentes ou estar muito embriagado, entre outros.
Segundo o chefe da Polícia de Comarca, a maioria dos flagrados pertence à baixa e média renda e dos onze casos registrados neste período, nove pagaram a fiança quando receberam o flagrante na Delegacia e dois aguardaram decisão Judicial, mas todos foram liberados e irão responder em liberdade.
Em Rio Negro, o delegado Regional, Renato Wasthner de Lima, diz que no mesmo período, houve apenas cinco casos relacionados a “Tolerância Zero”. “Não tivemos um número superior aos já registrados antes da Resolução até o momento e esperamos que os índices ainda diminuam”, afirma.
Com a fiança estipulada em valores iguais a Santa Catarina (de 01 a 100 salários mínimos), o delegado Renato W. de Lima disse que estipulou todas as cinco com o mesmo valor, ou seja, um salário mínimo.
Comércio tem queda de vendas com novos critérios da Lei Seca
Renan Salin Belém – um dos proprietários da Lanchonete Salin Lanches, diz que com a nova Lei houve bastante diminuição na venda de bebidas alcoólicas, em torno de 40 a 50%, principalmente no período noturno; mas aumentou o consumo de refrigerantes e água, o que não afetou em muito o faturamento. “A Lei é rígida, mas o uso abusivo de álcool por parte dos motoristas é que acabou resultando nisso”, disse o jovem.
Já Arnaldo Machado – da Machados Food’s, localizada na Praça em frente o Correio de Mafra, diz que desde a edição da Resolução houve uma queda de 50 a 70% na venda de bebidas, embora seu carro chefe seja a venda de lanches. No entanto, salienta que muitos deixam de ir comer o lanche na Lanchonete, porque não podem ter como acompanhamento, por exemplo, uma cerveja. “Isso vem causando certo prejuízo e vamos ter que buscar alternativas para que a clientela retorne”, apontou Arnaldo.
Ele afirma que a forma com que a cobrança vem sendo efetivada em Santa Catarina é muito rígida, muito forte. “Acredito que primeiro deveria haver uma grande conscientização da sociedade, para então se colocar a Lei em vigor”, finalizou.
Os restaurantes La Formassa e La Formassa Gourmet também vêm sentindo a queda nas vendas em geral, com a lei seca “Tolerância Zero”. Segundo relato do sócio-proprietário João Celso Cardoso, foi registrada uma queda em torno de 30% no movimento geral de ambos os estabelecimentos.
Ivete Amaral, proprietária do Chaparral Lanches, em Rio Negro, disse que a nova Resolução influenciou bastante no movimento e a venda de bebidas alcoólicas sofreu queda de aproximadamente 50%. “A Lei é muito rígida, agora ninguém mais pode sair jantar fora e beber alguma coisa. Isso deveria se aplicar mais às BR’s”, discorreu. Conta ainda Ivete Amaral, que principalmente clientes que depois de chegarem à lanchonete e que têm destino a Mafra, não fazem uso algum de bebida alcoólica.
Conversamos também com a proprietária de uma boate de Rio Negro, que disse estar sofrendo prejuízos enormes, de igual forma as demais casas do mesmo ramo. “Nós dependemos da venda da bebida para sobreviver e agora ninguém mais quer se arriscar”, desabafou, afirmando que desse jeito, boates devem vir a fechar suas portas em breve.
essa lei nao existe na saida do carroca velha, do estacao 170 e do live, mto mnos no posto do calcadao de madrugada. ponto 7 e outros
Poxa, já não é a primeira vez q eu perco meu tempo comentando aqui e o administrador do site não posta meu comentário, gostaria de saber o motivo!? Se tem área para comentários, que seja respeitado nosso direito de comentar livremente sem ter uma moderação, ou isso é uma ditadura, que vocês precisam “autorizar” o comentário da pessoa. ridículo isso. Para um site que eu sempre eologiava, agora simplesmente vou extender isso para todos meus amigos.
Advogados, juizes, dElegados, policiais também são enquadrados na “tolerancia zero”? Pagaria para ver um deles entrando pelos canos.
cidade que o unico investimento que se ve na rua é policia .Isso ta meio errado
A policia so esta fazendo blisz por q arecadão dinheiro isto e roubar em plena luz do dia
poi s pressisei de fazer um boleti de ocorencia por q fui roubado mas a pessoa q me atendeu
so poderia fazer o boleti se eu soubese o nome do ladrão e tambem queria CPF RG e o emdereço
pois no momento do roubo eu não estava em casa para tirar os dados dele por issto fiquei sem
poder fazer o BO
É Nelson, facilmente nota-se o porquê da policial não se mostrou interessado em fazer o “Boleti” de ocorrência para você.
Fato é que infelizmente, infelizmente se faz necessário essas Blitz afim de identificar os bebuns que possam matar alguém da sua, da minha ou de qualquer membro da família de outro cidadão.
Infelizmente a lei precisou ser mais rígida quanto a tolerância de álcool, pois quando permanecia um valor maior a galera não respeitava.
Com certeza apoio essa Lei!
Bebuns: Leiam o texto abaixo.
Aposto que a AMBEV já faz isso no Brasil faz tempo. E vcs bebuns deixando os caras cada vez mais bilonários:
“Consumidores americanos entraram com um processo acusando a multinacional Anheuser-Busch Ibev (AB Inbev), de controle belgo-brasileiro, de diluir com água dez de suas marcas de cerveja, entre elas a Budweiser e a Michelob.
Segundo as acusações incluídas no processo, a Anheuser-Busch teria “acelerado vigorosamente suas práticas enganosas” após ter sido comprada pela belgo-brasileira Inbev, em 2008, em um processo de fusão que criou a maior produtora de bebidas do mundo.
“(A empresa) sacrificou a qualidade dos seus produtos para reduzir custos”, dizem os consumidores, que pedem uma indenização de US$ 5 milhões (R$ 9,9 milhões) à AB Inbev pelo teor alcoólico das cervejas supostamente não ser igual ao indicado em seus rótulos.”
Verdade, li abaixo. Quer encher o piquá? Vá a pé uai. Volta de taxi. Ou a pé mesmo, de quatro que seja.
Vai fazer um lanchinho? Toma suco de laranja. Gosta de pizza? toma com suco de uva, cerveja sem alcool.
Agora quer beber mesmo. Compra no mercado, fica em casa e só atropela a família no quintal.
Não sou contra a pessoa beber e dirigir, porém se o condutor embriagado causar algum dano, ele deveria ter a carteira cassada, pagar multa, e dependendo do caso ser preso.
Lei sem sentido perante a sociedade, existe uma tolerância que poderia ser considerada porque existe o bebum e a pessoa que aprecia uma bebida, sou contra e não apoio essa lei.
Bêbado. É alcoólatra e nem percebe. E não se trata de apoiar. O povo (na figura do congresso nacional) decidiu. Está decido. O fato de vc apoiar ou não pouco importa. O que importa é seguir a lei.
O fato é que as antas que nos representam, nivelam tudo por baixo. A lei deve(ria) representar os costumes da sociedade. É costume beber um pouco (isso a maioria da população faz), mas para punir meia dúzia de bebuns, proíbem tdos.
O que me doi o saco é ver que existe “wisk escocês” na lista de compras do congresso… vão pro diábo!!
E volto a dizer, é muito fácil driblar as blitz de Mafra, é possível fazer isso estando bebado! asudhasudasudh
Concordo plenamente , as ruas de Mafra estão em estado lastimável,uma vergonha mas ao menos temos um pouco mais de sossego,pois não temos o bobódromo,ou bebódromo , e não temos um assassinato por final de semana nesse boteco ai do ponto sete que deveria ser fechada essa pirosca , sem falar na sujeira que a mulambada deixa nas ruas . Aqui essa mulambada aqui não se cria , a nossa policia cai em cima .
Esse bando de cachaceiros tem que se foder mesmo, é isso aí, esse pessoalzinho revoltado é tuuuudo bebummm, pau d’agua, pé de cana, joão canabrava, que nao sabem ficar nenhum final de semana sem estar com o rabo cheio de cachaça. A Polícia tá certissima, adoro ver as blitz que estão sendo realizadas continuamente no centro de Mafra, e só de Mafra mesmo, porque Black River é velho oeste, cidade sem lei e sem “Xerife”, rsrsrsrs, só quem nunca presenciou acidente causado pelos cachaceiros é que defendem os mesmos.
Muito bem dito. Rio Negro é uma cidade sem Lei. Outro dia um carro foi abandonado na madrugada de uma segunda-feira em frente A Igreja Matriz de Rio Negro. Quebrado, aberto, placas de S J dos Pinhais. No meio da pista. Ficou ali a segunda-feira INTEIRINHA, e parte da manhã de terça-feira. Nem sei por quem foi retirado, pela polícia que não foi . Diante desse episódio me senti totalmente desamparado e vivendo em uma cidade ABANDONADA pela policia e prefeitura. O prefeito nem deve ter visto o tal carro, pois ou estava no castelinho encantado, longe de todos, ou em Brasilia, recebendo diárias. E a polícia tb não deve ter visto o carro pq nunca vejo a policia por aqui no centro.
Ainda prefiro Rio Negro do que Mafra…
Quem tá insatisfeito com Rio Negro que vá andar pelas ruas esburacadas de Mafra. Não sei se alguém já estava dirigindo seu carro e então leva um susto porque vem um carro em contramão porque simplesmente TEVE QUE DESVIAR UM BURACÃO E QUASE CAUSA UM ACIDENTE!.
Não sei se alguém sabe disso mas… ESTRADAS MAL SINALIZADAS E CHEIAS DE BURACO TAMBÉM CAUSAM ACIDENTES!!!!!!!!
Concordo plenamente. Rio Negro nem polícia tem. Meia duzia de gato pingado. Uma vergonheira.
E quanto aos bebedores, quero que piore. Fico imensamente satisfeito quando vejo uma blitz. Nunca fui multado na vida. Além é dura, mas tem mais benefícios do que defeitos. Até a prostituição diminuiu. Meninas vão arrumar emprego de doméstica !!
Se o motorista bebeu “só uma cervejinha” durante a janta, não passará a ser um criminoso: apenas um infrator de trânsito. Mas tem que se lembrar de pedir um reteste após 15 minutos, porque se realmente foi só uma cervejinha, a polícia fará novo teste e este com certeza chegará a praticamente zero. Digo isso por experiência no serviço. Uma, e apenas uma, cervejinha durante a janta dificilmente dará multa. Peça o reteste. Outra coisa: não confundam a prisão em flagrante com a condenação. Todos vão responder o processo de crime de trânsito em liberdade.
Este tipo de informação é muito relevante. Tenho certeza que se a maioria soubesse disso, a indignação praticamente acabaria. :)
Pra quem é leigo e sem noção, infelizmente só aprenderá, ou não, quando um ente querido for vítima de um bêbado filho da puta!
Aos contrários à lei… já tiveram a oportunidade de juntar um morto na rua, na BR… atropelado, amputado por causa de um bêbado safado? Eu já presenciei e ainda presencio muitas vezes!
E quando digo bêbado, não precisa ser alguém caindo de bêbado, pois é FATO que o álcool, seja qual for a propirção, influencia nos reflexos.
Então… se você bebe e dirige, você está assumindo o risco de cometer um acidente e ser resonsável, por não estar em condições de dirigir.
Depois, não chore.
E quando um bêbado atropelar seu filho, sua esposa, seu pai etc… caso você seja contra essa lei, também não reclame.
Quer sair beber, pede pra algu[em dirigir pra você, pega táxi, vai a pé… mas não dirija.
Simples.
senhor policial,quando o senhor diz :filha da P..o senhor se refere sim a todos,colocando tambem todos os porcos que se dizem policiais, que bebem e pegam o seu baita carro,tem aquele velho ditado cobra não come cobra, o que o senhor me fala agora, sim PM em horario de folga mas bebados no volante ,o senhor sera que não e um deles
apoiado… TOM falou tudo….
Tadinhos dos comerciantes de bebidas ! Está um pouco mais difícil ficarem ricos em cima do vício dos outros…
Interessante…. sou a favor da punição quem ingerir bebida alcóolica, mas tolerância zero é ridículo.
Quer dizer que sair comer uma pizza, e tomar uma taça de vinho…….. sou criminoso ????
A simples assim, se nega ao bafômetro, e vc mesmo se filme, e posteriormente, vc apresenta essa prova ao juiz, alegando que não efetuou o teste de alcoolemia devido ao fato do policial ter sido mal educado……
Resumindo, não vou deixar de tomar bebida alcoólica comedidamente e dirigir após por causa de uma lei mal feita, e de policiais que fazem e desfazem como vemos em Mafra.
boa sorte, bebum.
Amigo, ACREDITE no que te digo: qualquer proporção de álcool no organismo altera os reflexos … QUERENDO VOCÊ OU NÃO.
Mesmo que você ACHE (pq não é verdade) que bebe comedidamente e que isso não influencia sua perícia na direção… SIM, ela é influenciada.
Se você se envolver num acidente… atropelar alguém… já imaginou que transtorno?
E se fosse um ente querido seu a vítima?
Certamente você cobraria as autoridades para que elas usassem os rigores da lei contra o motorista que ingeriu bebida alcoólica.. ou vai me dizer que se ele tivesse tomado apenas uma taça de vinho você deixaria quieto?
Pense meu amigo, reflita com humildade.
Coma sua pizza, tome um suco, um refrigerante… aí chega na sua casa e toma o vinho.
Simples assim.
O fato é que do jeito que está, considera-se todos culpados, e pune-se quem estiver em atitude suspeita (dirigir levemente alcoolizado). Para terem uma idéia, quando eu bebo, eu dirijo a no máximo 40km por hora, pois sei que meus reflexos estão reduzidos, portanto, onde eu levaria 0,1s para ter uma reação, levarei 0,15 0,2. Por isso diminuo a velocidade como forma de ganhar tempo para equilibrar a conta.
E aquele sujeito que, mesmo estando sóbrio, dirige a 150km/h e que, caso haja qualquer problema, vai causar uma cagada grave, é protegido, pois passa numa blitz bunitinho, e saindo da frente da polícia, toca o pau… e se um radar pegar, não leva nem multa porque “precisa ter uma sinalização que informe que está sendo regulado por fiscalização eletrônica” e um viado de um policial não faz nada, ou melhor, não pode fazer nada…
Acho que esta tolerancia zero poderia ser em rodovias, concordo plenamente. Em áreas urbanas, poderia voltar a haver uma tolerância para equilibrar as coisas, e simples, o sujeito que cometer um crime, que realmente pague pelo crime. Do jeito que está, é só para encher o saco mesmo!!
E pra deixar todo mundo mais revoltado, é muito fácil driblar as blitz de Mafra!!! Dá pra fazer isso bêbado!! kkkkkkk
concordo com vc policial!
para se divertir vc nao precisa beber bebida alcoolica!
quer beber beba em casa onde vc nao vai causar perigo a ninguem!
Aconselho a polícia a parar os taxis também, já vi PM fazendo corpo mole por conhecer o taxista e isso não é certo, esses dias peguei um taxi na rodoviária, e cara tava mais pra lá do que pra cá, sem contar que o taximetro inexiste ou não funciona, tudo é “deizão”.
MAFRA E RIO NEGRO , DEVERIAM IMPLAMTAR MOTO TAXI COM CERTEZA ,COM FRETES BARATOS PRA QUEM QUER SAIR SOZINHO E TOMAR UMAS CERVEJINHAS SERIA BEM MAIS ATRATIVO
Ah sim, perfeito um bebado is de garupa em uma moto, meu deus que ideia hein.
Fato! adsuaudshdsu daí além de tudo aumenta muito o risco pro mototaxista! hdashusahuadh
Discordo de alguns dos comentários acima, eu saio pra jantar normal e não preciso de bebida alcóolica nenhuma pra acompanhar. Quando saio e tomo alguma coisa sempre fica alguém pra dirigir o carro sem beber, e isso é o certo.
E a policia tem que ficar de olho em Rio Negro porque tem muita gente bebendo e dirigindo ainda.
A dna Ivette tá nervosa porque o bando de bebum que ficava no bar dela não vai mais de medo de ser pego no bafômetro. Quem sabe agora dá pra ir comer um lanche lá, pois dizem que é muito bom. Quem sabe agora de bar vire uma lanchonete de verdade.
Mas caso, um remoto caso, você seja convidada para um jantar romântico, vai restar impedida de beber uma taça de vinho. Ou o seu parceiro vai estar impedido, sendo que uma taça apenas não vai causar problemas.
As leis brasileiras são ridículas. Simplesmente nivelam por baixo, e quem tem bom comportamento passa a ser sujeito a sanções em função de uma minoria que tem mau comportamento, e que, mesmo com a lei vigente, sabem que não dá em nada. 1 a 100 SM de fiança, grandes bosta, pra um milhonário, pagar 100SM é coisa simples, menos de 70mil é dinheiro que muitos tem em casa. Para uma cara simples, que saiu com a namorada e tomou uma cerveja, apesar de não estar embriagado, não apresentar nenhum risco (a mais do que muitos motoristas barbeiros apresentam), pode ter a vida toda complicada por talvez não poder pagar 1 SM de fiança.
Acredito que deveria ter um mecanismo na lei que fosse o seguinte: uma câmera gravando toda ação, sem dispositivo para apagar o filme; o bafômetro ser usado quando o agente militar perceber alguma alteração por parte do motorista, caso se negue ao bafômetro, o vídeo ser usado como prova e o sujeito preso. Caso o agente mande um motorista fazer bafômetro, e este não estiver embriagado, aplica-se uma multa no militar. Dessa forma, acabaria essa palhaçada de mandar todo mundo, indiscriminadamente, fazer o bafômetro. E ainda, quem quizesse correr o risco de beber um pouco, caso ache prudente, poderia passar pela polícia sem medo, pois o guarda também ficaria receoso de mandar fazer o teste, caso tivesse dúvida resultado. Pegando um sujeito bêbado, cadeia, com fianças de verdade, arbitradas em função da declaração de imposto de renda do sujeito: isento de imposto de renda, 2000, qm paga imposto (obviamente pq ganha mais), 2000 + uma porcentagem do seu ganho anual. Em caso de reincidência, valor 3 vezes maior.
Mesmo respondendo em liberdade, após e caso condenado, que cumpra a pena como deve ser, de 6 meses a 3 anos de cadeia. Daí aparece uma bosta de um artigo 40 do CPB, que diz, em outras palavras, que a cada cinco anos você pode ser condenado a uma pena menor de 4 anos de prisão e ter esta substituída por alguma medida paliativa (pagar cesta básica ou algum serviço comunitário). Nesta merda de país, só pobre fica na cadeia. Desafio a baixarem uma lei de proibição ao álcool, para ver instalada no Brasil uma mesma máfia que se instalou nos EUA quando da lei seca por lá.
E meus amigos, não adianta dizer que lá dirigir bêbado dá cadeia, porque a realidade é que lá, independente de quem for o sujeito, vai ficar preso mesmo, aqui, se o papai tiver uma loja de calçados e puder pagar 20 conto de fiança, no ato, não fica preso não!!
e os bebuns não param de espernear… não adianta, país que quer ser desenvolvido precisa ter tolerância zero mesmo. vai dirigir com umas cachaças na cabeça lá nos states pra ver o ver o que acontece…
Parabéns pela boa reflexão “Tolerância Zero”, acredito que vc construiu a argumentação que causa a atual revolta… mesmo aqueles que são a favor da referida lei (como eu ou o tal “policial”), certamente apesar de não mudar de opinião, acabamos compreendendo a indignação, que nasce da desorganização do sistema estatal atual…
Justamente meu caro. Eu não ligaria a mínima em não poder dirigir depois de beber, caso de fato, fossem punidos os sujeitos que causam os estragos.
Essa nossa polícia é uma piada. Podem fazer o que quizer, se o sujeito tiver dinheiro, a lei não faz praticamente nada contra ele. Já contra um trabalhador que é pego fazendo alguma cagadinha, esses PORCOS se aproveitam e fazem o diabo com o coitado, mas basta o sujeito estar de terno e gravata em um carro importado, q tratam como se fosse uma autoridade no exercício da função!
Por isso a revolta!!
Em Rio Negro ta no mesmo patamar porque nao tem blitz, nao tem policia, nada.
E se tiver polícia, em vez de prender bandido, vai ficar tentando arrecadar dinheiro com multas.
Melhor deixar como está! Aliás, Rio Negro tem instaladas várias câmeras de segurança, porque não as usam para verificar motoristas que estão causando transtorno ao trânsito? Seria fácil abordar apenas aqueles que estão trafegando em zig-zag, comendo canteiros nas curvas, etc…
Uma alternativa para os proprietarios de casas noturnas, empresarios do ramo de restaurantes, lanchonetes, seria uma parceria com empresas de taxis.
Estimulando a conscientização do cumprimento da lei, da cultura dos clientes, em ter um gasto com taxi, ou seja, tornar um hábito normal de se pegar um táxi, apos ingerir bebidas alcoolicas.
Seria bom amadurecer esta ideia, todos sairiam ganhando.
Seria uma saída, mas as 4 da madrugada, os taxistas desligam os celulares e foda-se. Já tentei ir de taxi no london, precisei ir a pé até a rodoviária pra pegar um taxi. Me estorquiram 20 reais para fazer a corrida que meia noite havia custado 10 reais. E taxista fdp nenhum liga o taxímetro, obviamente sonegando impostos, e mais ainda, como a maioria dos táxis são dirigidos por motoristas q não são os donos dos veículos, pra roubar do patrão também!